婷婷综合缴情亚洲,男人天堂亚洲天堂女人天堂,毛片在线看免费

　　夏娃對亞當說：“親愛的，你是全心全意愛我嗎？” 　　亞當嘆了口氣：“當然了。除了你，我還能有什么選擇呢？” 　　經濟學有個名詞“霍布斯的選擇”，即“沒有選擇”。商業競爭不發達的社會，“霍布斯的選擇”很多見，比如多年前中國人單調的服裝樣式，幾年前昂貴的電話初裝費。這種煩惱叫每個人頭疼，這畢竟不是我們個人所能改變的。　　隨著競爭的發展，這種煩惱較過去大大減少。可是另外的煩惱又找上來：太多的選擇叫人眼花繚亂。小至人生道路的選擇、大至國家的大政方針，都有一個最佳策略。每個人都希望有選擇，而且希望作出正確選擇———即使不是最好的，至少也是比較好的，那么有沒有一些方法幫助我們呢？　　眾里尋他千百度　　玩一個“約會游戲”：假定你是個女性，決定要結婚，你身邊社交圈里有100個合適的單身男子都有意追求你，從他們當中挑選最好的一位作為結婚對象，這并非易事，怎么做才能爭取到這個結果？　　這個游戲的條件是嚴格限定的：每個人你只能約會一次，而且只能當場決定選擇還是放棄，不能把他們“冷凍”起來作為后備，一旦你選擇了其中一個，你就沒有機會再約會別人了。這樣限制是有道理的，因為在生活中，大多數情況下機會是不等人的，等你左挑右選，人家可能早就成了別人的如意郎君。　　你得開始約會，但是約會和選蘋果是不一樣的，挑選蘋果可以把兩個拿起來比一比，可是在這個游戲當中一次只能跟一個人約會，每次約會后就必須立刻決定這個人有沒有可能是最好的一個，雖然有很多人你還沒有約會過。一旦某位幸運的男士中選，你就不再約會。　　還有一個游戲規劃必須遵守，約會之后一旦你決定淘汰這個人，他就永遠出局了。你可以假設他娶了別人，或者心灰意冷出家當了和尚，甚至跑下斷崖一死了之。重點就是你不能和每個候選者約會后，再把他們貼上排名的標簽，收藏在倉庫的架子上，最后才從里面挑最好的一個。你希望選到最佳伴侶，但是又該如何在既定的規則下，將找到理想對象的幾率極大化呢？　　別選第一個碰到的人　　贏的策略就是能夠給你最大成功機會的策略。縱使無法100%肯定，但是你知道自己要的就是最大的成功機會。　　顯然，你不應該選擇第一個遇到的人，因為他在100個當中名列第一的機會只有1%。這個幾率可以說是非常的渺茫，直接把籌碼放在第一個人身上，也是最糟的賭注。但是這里有一個問題：假如你約會的頭一個碰巧是最好的那個呢？你把他淘汰掉了，以后約會的對象“一蟹不如一蟹”，豈不是遺恨終生嗎？在我們身邊，確實有些夫妻是初戀情人，而且似乎過得也不錯。但是這里我們談的是策略，而不是命運或緣分，只要你不是十分迷信，就一定會承認，與其把自己的未來交給或然率，還不如自己掌握更好些。　　剛剛說過，你不應該選擇第一個出現的對象，因為第一次約會就碰到最佳伴侶的機會微乎其微。即使這個人真的很優秀，你也要忍痛割愛，因為你不知道在這100人里，他到底排在什么位置。　　再次聲明：這只是個游戲。在游戲中，這位女性對這100人原來一無所知，而在生活中，即使沒談過戀愛，你對異性也有很多了解，在很大程度上，你已經知道什么樣的男人可以交往，什么樣的不能。所以如果你在現實里遇到一個好男人，你應該把他留下，而且你們只要還沒有結婚，“騎馬找馬”也不能算不道德！　　犧牲者與實驗品　　一個最有效的方法是：將前面遇到的一組人作為試驗品，之后如果遇到比這組人更好的對象，就可以考慮嫁給他了。你要做的就是從前一組人當中獲取一些經驗，作為評估他人的基礎。那么要抽取多少樣本做出實驗品才算合適呢？　　這是一個兩難選擇，如果你抽取的“樣本”太少，你得出的結論可能并不準確；可是如果你取樣太多，結論倒是準確了，可是又很有可能錯失最佳選擇(他正好在取樣里，被犧牲掉了)。那么，有沒有個最佳樣本數存在？如果有，那么該是多少？　　蘇格拉底的三個弟子曾向老師求教：怎樣才能找到理想的伴侶？蘇格拉底把他們帶到一塊麥田，要求他們沿著田埂直線前進，不許后退，而且僅給一次機會選摘一枝最大的麥穗。　　第一個弟子走幾步看見一枝又大又漂亮的麥穗，高興地摘了下來。但是他繼續前進時，發現前面有許多比他摘的那枝大，只得遺憾地走完了全程。第二個弟子吸取了教訓，每當他要摘時，總是提醒自己，后面還有更好的。當他快到終點時才發現，機會全錯過了，只好將就著摘了一個。第三個弟子吸取了前兩位的教訓，當他走到1/3時，即分出大、中、小三類，再走1/3時驗證是否正確，等到最后1/3時，他選擇了屬于大類中的一枝美麗的麥穗。雖說，這不一定是最大最美的那一枝，但他滿意地走完了全程———因為他知道，自己已經盡可能爭取到最好的結果了。注意那個結果最好的弟子的策略：1/3。為什么這是一個比較理想的比例呢？　　事實證明，選擇最佳對象的最好搜尋策略，就是在冷靜地比較若干樣本后，選擇下一個高于他們全體的那一個。失去最佳選擇的風險約有1/3，但是你已經竭盡所能了，而且你還有大約1/3的機會在100個當中挑中最想要的那一個。其實當你在100個人當中挑選時，1/3的機會已經算是不錯的了。　　女王選夫與最優策略　　當然，生活中，策略并不唯一。來看“女王選夫”的故事：有一個女人當政的國家，女王想要選擇一個丈夫，于是她找來兩個大臣，讓他們去各地尋找。　　大臣們各找回一個候選者，分別是A和B，為了衡量這兩人的實力，他們還為候選者的各項素質(健康、智慧、容貌、口才、才能、門第、聲譽)分別打分，假定打分十分公平，是否能夠選出最佳的一個呢？　　現在假設，A的總分比B的高，似乎選他是正確的。可是B也有優勢，在7項素質中，他有4項超過了A，1項打成平手，只有兩項落后，就綜合實力來說，他似乎更為合適。誰更合適？其實，問題應該是哪種策略更合適。　　比如女王親自體驗一下，根據自己的感覺決定。但是這個辦法也有風險，有些人就是中看不中用，剛一接觸使人如沐春風，可是時間一長就覺得面目可憎。感覺總是不太可靠的。　　還有一個辦法就是看女王究竟最看重哪個素質，比如：女王只希望那個丈夫生龍活虎，那么智慧云云就不那么重要了。　　比較合理的策略可能是將各種策略綜合起來，比如先畫定一個及格線，在這個及格線上選擇某種素質最突出的；或者掉過來，選擇總分高，同時某種素質也不太差的。這樣結果雖然不一定最好，但一定很不錯。　　在我們面對選擇時，決策的核心并不在于結果的最優，而是決策過程的最優化，只要你的策略合理，結果當然也不會差。　　不要指望最好結果　　我們都希望找到最好的那一個，但是如果你把這作為唯一目標，你可能得不償失。　　一個最重要的理由是：你很難找到一種方法來保證實現這一理想。人不是機器，不能用“型號”、“運算速度”、“行業標準”之類的東西衡量。　　按圖索驥也是人們常犯的毛病，好多少男少女正是以心目中的偶像(通常是浪漫影視和大眾媒體營造出的不真實形象)作為擇偶標準。這種標準至少有兩個問題：其一是似乎認為人也像某種商品，是可以批量生產的；其二就更糟糕：如果真的享受不到，就弄個假貨自欺欺人。當然，我們都希望得到高標準的，但如果你不學會降格以求，恐怕只能孤獨下去。時間不會倒流，機會往往也是如此。如果你的標準過于苛刻，就會喪失許多可以抓住的機會。　　在愛情問題上有許多神話。最典型的一個神話就是所謂“另一半”：這世界上的男男女女都只是半身人，每個人都有屬于自己的另一半，而我們戀愛的目的就是要找到那個“另一半”。這種說法挺叫人感動，但于事無補。　　其實，無論是選擇愛情也好，工作也好，人生道路也好，“正確答案”只在理論上存在。與其在這上面糾纏不清，不如通過理性的態度，選擇合理的策略，爭取一個較好的結果。