·為啥分析師不做讓你做？

·現(xiàn)在是不是鋼材銷售轉(zhuǎn)型時(shí)代...

·現(xiàn)在的型鋼市場(chǎng)還能漲價(jià)到什...

·如果明年鐵礦石繼續(xù)漲價(jià)，鋼...

·寶鋼是不是“白眼狼”？

·鋼材過(guò)剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年...

·二季度鋼市將如何演變~~

·鋼材期貨在國(guó)內(nèi)是否能成功

·金屬世界博覽展組委會(huì)

·FZLbxg

·噪聲治理

·云A鋼兆鋼材

·sdadwqwe

·大明看盤的 Blog

·“保就業(yè)”還是“保工資”？

·什么原因造成了節(jié)后市場(chǎng)價(jià)格...

·先有雞還是先有雞蛋？

·如何看待寶鋼四季度價(jià)格政策...

·下半年宏觀經(jīng)濟(jì)政策取向?qū)��?huì)...

·關(guān)于2006年12月份至明年3月份...

·人性本惡還是人性本善

·鋼材過(guò)剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年...

·鋼市采風(fēng)

·啦啦風(fēng)鷂的博客

·金鱗

·綠幻藍(lán)想

·歡樂(lè)調(diào)頻

·I虎氣沖天

熱門文章TOP10

更多

要承認(rèn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性，也要對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持信心，更不能被陣痛遮蔽結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的大視野 時(shí)間定格在2008年7 月。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和調(diào)控政策正處于一個(gè)頗為微妙的關(guān)鍵時(shí)刻， 何去何從，眾目所矚 　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和調(diào)控政策正處于一個(gè)頗為微妙的關(guān)鍵時(shí)刻。人們無(wú)不關(guān)心，施行大半年的緊縮性政策，是否因經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行而即將調(diào)整。 　　如同為溫家寶總理“最困難的一年”的判斷作注腳，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體環(huán)境正在不斷趨于惡化，經(jīng)濟(jì)基本面的悲觀氣氛日益濃郁。去年以來(lái)國(guó)際金融無(wú)休止的動(dòng)蕩引致外需放緩，國(guó)內(nèi)信貸緊縮依舊，能源及其他投入品的成本不斷攀高。至今年，這些不利因素非但絲毫不減，還增加了雪災(zāi)、地震等自然災(zāi)害；企業(yè)利潤(rùn)回落、股市深度回調(diào)、房地產(chǎn)不景氣以及近來(lái)“大量企業(yè)破產(chǎn)”的傳言，更進(jìn)一步渲染了這種氣氛，使人難免憂心忡忡，備感壓抑。 　　或許是由于多時(shí)以來(lái)人們聽到的幾乎都是“壞消息”，因而對(duì)“好消息”的期待便愈加強(qiáng)烈。外生變量不可改，現(xiàn)實(shí)的“利好”變成了“放松緊縮政策”的呼吁，可謂呼聲日漸高漲。緊縮政策應(yīng)不應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持？放還是不放？ 　　從絕對(duì)數(shù)值看，上半年10.4％的GDP增長(zhǎng)率并非讓人難以接受；7.9％的CPI增幅，也仍然顯示了緊縮的必要性。不過(guò)，GDP增速的確在逐步下行：今年一季度增長(zhǎng)10.6％，比去年四季度回落0.7個(gè)百分點(diǎn)；今年二季度增長(zhǎng)10.1％，比一季度回落0.5個(gè)百分點(diǎn)。 　　在當(dāng)前的形勢(shì)下，兩種政策主張正在激烈交鋒： 　　——一種看法是，既然經(jīng)濟(jì)已經(jīng)沒(méi)有“過(guò)熱”風(fēng)險(xiǎn)，而且美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退、全球經(jīng)濟(jì)滑落的可能性進(jìn)一步加大，國(guó)內(nèi)CPI也已經(jīng)從高位不斷回落到6月的7.1％，為什么還要繼續(xù)緊縮？ 　　——另一種看法是，經(jīng)濟(jì)適度減速本是宏觀調(diào)控的目標(biāo)；目前反彈的因素還在，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)有所放緩就放松緊縮，否則將前功盡棄。 　　毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)濟(jì)放緩是宏觀調(diào)控的一個(gè)自然結(jié)果，如中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)易綱所說(shuō)，“整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)正向著調(diào)控政策的方向發(fā)展。”國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)李曉超7月17日在公布上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí)亦稱，“經(jīng)濟(jì)增速回落符合宏觀調(diào)控的預(yù)期”。但問(wèn)題在于，經(jīng)濟(jì)放慢只是適度放慢，還是會(huì)出現(xiàn)可怕的大“滑坡”？ 　　對(duì)這個(gè)問(wèn)題的判斷，直接決定下半年的經(jīng)濟(jì)政策取向。近幾月中央銀行和國(guó)家發(fā)改委等相關(guān)部委，已經(jīng)陸續(xù)組織了多批次人員到各地考察。國(guó)務(wù)院總理溫家寶、副總理王岐山以及各相關(guān)部委的負(fù)責(zé)人更是于近日分赴江蘇、浙江、山東等地調(diào)研，以掌握可作決策依據(jù)的一手資料。 　　近日，國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議，總結(jié)前半年經(jīng)濟(jì)工作，并研究下半年經(jīng)濟(jì)工作安排和宏觀調(diào)控政策。會(huì)議的基調(diào)發(fā)生了微妙的變化：此前強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控通脹是首要任務(wù)，但此次強(qiáng)調(diào)后半年要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，同時(shí)也要保持控制通脹的政策力度。任務(wù)的優(yōu)先序，已經(jīng)悄然改變。事實(shí)上，溫家寶7月5日在江蘇考察時(shí)即已釋放了這個(gè)信息。 　　不但如此，已有消息稱由于上半年貿(mào)易順差下降，升值壓力有所緩解，同時(shí)出口企業(yè)形勢(shì)惡化，下半年人民幣升值進(jìn)程將會(huì)放緩。更有傳言稱，部分商品出口退稅率將有所上調(diào)。 　　然而，維持信心仍然是形勢(shì)判斷的主基調(diào)和決策依據(jù)。此間專家普遍主張，下半年的經(jīng)濟(jì)政策或有微調(diào)，但“不會(huì)大變”。原因在于“綜合中央多次到各地共上百家企業(yè)調(diào)查的結(jié)果，既要認(rèn)清當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性，更應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持信心”。一位接近決策層的人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者。 　　《財(cái)經(jīng)》記者剛剛完成在浙江、廣東等地對(duì)數(shù)十家企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的調(diào)查，亦印證了這一判斷。 10％：是否底線？ 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩已成事實(shí)，但是否僅僅是開始？10％左右是底線，還是說(shuō)仍相當(dāng)高？ 　　當(dāng)前對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的擔(dān)心，并不在于二季度10.1％的增長(zhǎng)速度是高是低，而在于其進(jìn)一步下滑的風(fēng)險(xiǎn)。上證綜指從6000多點(diǎn)一路跌至3000點(diǎn)以下，投資者仍然擔(dān)心股市繼續(xù)下跌，一個(gè)重要原因，就是擔(dān)心經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步減速、企業(yè)利潤(rùn)空間繼續(xù)受壓。 　　工業(yè)生產(chǎn)增速已經(jīng)出現(xiàn)了比較明顯的減緩勢(shì)頭。上半年，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)16.3％（6月增長(zhǎng)16.0％），比上年同期回落2.2個(gè)百分點(diǎn)。其中，一季度增長(zhǎng)16.4％，二季度增長(zhǎng)15.9％。 　　企業(yè)利潤(rùn)亦在持續(xù)回落。今年前五個(gè)月，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)10944億元，同比增長(zhǎng)20.9％，比上年同期大幅回落21.2個(gè)百分點(diǎn)。 　　根據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者的調(diào)查，企業(yè)認(rèn)為影響其利潤(rùn)的因素，第一位是原材料漲價(jià)，第二位是勞動(dòng)成本上升，第三位是融資成本上升。也有些企業(yè)把人民幣升值因素排在第三位。 　　在這種情況下，安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文分析，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速年內(nèi)難以明顯回升，此趨勢(shì)延續(xù)，使得明年可能出現(xiàn)前低后高的走勢(shì)，但其中的不確定因素尚有很多。 　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)形勢(shì)判斷的分歧在加大，漸漸分為兩個(gè)意見(jiàn)陣營(yíng)。 　　由于嚴(yán)重看空外需，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王建、北京航天航空大學(xué)教授任若恩等人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景甚為悲觀，并認(rèn)為政策必須放松。瑞銀證券中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪濤等人則認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在不溫不火地穩(wěn)健增長(zhǎng)，既有政策仍需持續(xù)。 　　北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授宋國(guó)青也提出，由于緊縮政策控制了通貨膨脹，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已無(wú)失控風(fēng)險(xiǎn)；至于經(jīng)濟(jì)減速，則屬于經(jīng)濟(jì)周期的正常波動(dòng)。 　　不過(guò)，由于次貸危機(jī)不斷發(fā)展和擴(kuò)大，外需放緩甚至大幅下滑，仍存在相當(dāng)大的可能性。美國(guó)最近房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)經(jīng)受重大危機(jī)，顯示其經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加。中信證券首席宏觀分析師諸建芳即提出，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的前景仍然堪憂。新興市場(chǎng)傳來(lái)的信號(hào)也不樂(lè)觀。 　　中金公司最近則發(fā)布報(bào)告稱，中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家以及俄羅斯等主要新興市場(chǎng)的出口增速將開始放緩；隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩逐漸傳導(dǎo)到其他國(guó)家，中國(guó)對(duì)那些國(guó)家的出口也將逐漸放緩。 　　6月出口繼續(xù)下滑，與之相對(duì)應(yīng)的是6月采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）的出口訂單指數(shù)也下滑3.2個(gè)百分點(diǎn)至50.2％；低于50％，則意味著出口將陷入衰退。 　　宏觀調(diào)控的目標(biāo)是熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，亦即反周期操作，在經(jīng)濟(jì)存在過(guò)熱風(fēng)險(xiǎn)之際固然要控制增速，在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)亦不排除政策調(diào)整的可能，以免萬(wàn)一控制過(guò)緊，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大幅度地滑坡，與“熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”的初衷背道而馳。 　　其微妙處正在于，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多快是合適的？更具體地說(shuō)，市場(chǎng)在猜測(cè)：決策層能夠接受的最低增速是多少？ 　　一種看法認(rèn)為設(shè)限10％。其依據(jù)，引自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人李曉超。李在上半年數(shù)據(jù)發(fā)布當(dāng)日所說(shuō)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，即過(guò)去30年平均9.8％的速度，這一速度被部分分析家解釋為政策底線。 　　但還有不少學(xué)者對(duì)此持異議。中國(guó)其實(shí)可以接受更低的GDP增長(zhǎng)率——如果改變當(dāng)前增長(zhǎng)模式的話。當(dāng)前模式下，過(guò)高的增速對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，“投入品價(jià)格過(guò)于便宜，而且根本不需要支付環(huán)境成本，必然導(dǎo)致過(guò)度投資特別是許多原本不具有經(jīng)濟(jì)效益的投資，其結(jié)果是資源的過(guò)度開發(fā)和環(huán)境的過(guò)度破壞。全國(guó)人民都為此付出成本。”上海中歐國(guó)際工商管理學(xué)院教授許小年說(shuō)。 　　這位宏觀經(jīng)濟(jì)專家還認(rèn)為，10％左右的GDP增長(zhǎng)速度已經(jīng)相當(dāng)高，當(dāng)務(wù)之急不是改變緊縮政策。 企業(yè)困境：“餓死”還是“撐死” 過(guò)去幾年來(lái)企業(yè)增長(zhǎng)過(guò)快，一旦遭遇信貸控制，不免面臨資金難局 　　人們擔(dān)心的是，如果緊縮持續(xù)，越來(lái)越多的企業(yè)會(huì)不堪重負(fù)。中國(guó)的企業(yè)會(huì)不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)放緩和持續(xù)的信貸緊縮而大量破產(chǎn)，進(jìn)而拖動(dòng)經(jīng)濟(jì)劇烈下滑？ 　　事實(shí)上，現(xiàn)在已經(jīng)有許多關(guān)于沿海中小企業(yè)尤其是出口企業(yè)大量倒閉并殃及當(dāng)?shù)亟鹑隗w系的傳言。由于浙江的中小企業(yè)貸款多采取互相擔(dān)保的方式，一家企業(yè)倒閉會(huì)累及其他企業(yè)，導(dǎo)致資金鏈連環(huán)斷裂。更有說(shuō)法稱，浙江企業(yè)的大量貸款來(lái)自民間金融，鏈條既長(zhǎng)且廣，企業(yè)倒閉會(huì)牽一發(fā)動(dòng)全身，整個(gè)浙江民間金融已遭受重創(chuàng)。 　　后一種說(shuō)法目前難以得到確證。而基于實(shí)地調(diào)研并與眾多進(jìn)行實(shí)地考察的專家交談，《財(cái)經(jīng)》記者發(fā)現(xiàn)，即使是一直被認(rèn)為處境最艱難的中小企業(yè)，現(xiàn)在的情況也遠(yuǎn)沒(méi)有傳說(shuō)中那么糟糕。 　　今年浙江企業(yè)的確面臨許多困難：年初雪災(zāi)影響了八九個(gè)省市；受美國(guó)次貸危機(jī)影響，浙江的外貿(mào)拉動(dòng)型企業(yè)（占企業(yè)總數(shù)的52％）不能正常結(jié)匯；人民幣升值；能源價(jià)格上漲；國(guó)內(nèi)資金緊張，今年信貸又縮水470億元。總括這些負(fù)面因素，對(duì)企業(yè)影響到底有多大？ 　　浙江省工商聯(lián)向中央提交報(bào)告，總結(jié)今年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的基本情況：總量增加，發(fā)展速度趨緩；出口規(guī)模保持較快速度，但效益大幅度下滑；企業(yè)資金鏈緊張，財(cái)務(wù)成本大幅增加。廣東中小企業(yè)局報(bào)告的結(jié)論與此類似。 　　其實(shí)，比起發(fā)達(dá)國(guó)家中小企業(yè)年均25％-30％的倒閉比率，浙江、廣東中小企業(yè)的生生死死并不更加劇烈。 　　浙江省中小企業(yè)局辦公室主任蔡章生告訴《財(cái)經(jīng)》記者，關(guān)于中小企業(yè)破產(chǎn)，現(xiàn)在還沒(méi)有官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái)，所謂過(guò)多的企業(yè)破產(chǎn)，大多屬于傳言。“2005年經(jīng)濟(jì)環(huán)境最好的時(shí)候，也每天有240家生，160家死。”蔡章生說(shuō)。 　　廣東鞋業(yè)商會(huì)秘書長(zhǎng)吳航也證實(shí)，所謂廣東過(guò)半數(shù)鞋業(yè)企業(yè)倒閉的傳言，肯定言過(guò)其實(shí)，“就算有企業(yè)倒閉，也是競(jìng)爭(zhēng)力比較弱的；雖然到處有報(bào)道說(shuō)現(xiàn)在出口受影響，但海關(guān)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，上半年出口還是增長(zhǎng)的。” 　　浙江省溫州市經(jīng)貿(mào)委對(duì)26個(gè)工業(yè)重鎮(zhèn)23470家企業(yè)的調(diào)查顯示，目前處于停工、半停工的中小企業(yè)有1486家，占6.3％，其中樂(lè)清和平陽(yáng)的部分工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)停工、半停工企業(yè)達(dá)10％左右。 　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，目前溫州、湖州兩市確實(shí)有一些中小企業(yè)倒閉，但涉及面并不很大。這些地方的行業(yè)，如紡織、服裝、鞋帽、打火機(jī)等生產(chǎn)方式許多本身是“前店后廠”的作坊式，每年關(guān)門注銷的企業(yè)很多。今年更多的情況為暫時(shí)停業(yè)，實(shí)屬一種常態(tài)。特別是那些早年已經(jīng)購(gòu)買土地、興建廠房的企業(yè)，有訂單就生產(chǎn)，沒(méi)有訂單就大門緊鎖。中小企業(yè)特別是處于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的企業(yè)，工廠停工后，員工很快也轉(zhuǎn)到其他企業(yè)或部門。 　　在緊縮貨幣政策下，數(shù)量型的控制和窗口管理，使大型商業(yè)銀行更加傾向于向大型企業(yè)和政府立項(xiàng)項(xiàng)目貸款，這進(jìn)一步擠壓了中小企業(yè)的貸款空間。“資金短缺的問(wèn)題比較嚴(yán)重”，浙江從上到下，各地普遍反映出這一問(wèn)題。 　　其中原因，或可歸于過(guò)去幾年來(lái)企業(yè)的過(guò)快增長(zhǎng)。根據(jù)中央銀行的數(shù)據(jù)，浙江省在2003到2007年的五年間，其信貸以平均每年22％的速度增長(zhǎng)，遠(yuǎn)高于16％的全國(guó)平均值。由于其基數(shù)很大，在信貸控制的背景下，同比難免要下降，企業(yè)也因此面臨資金難局。 　　“許多企業(yè)不是餓死的，而是撐死的。”浙江紅蜻蜓集團(tuán)副總裁方宣平說(shuō)。許多企業(yè)在形勢(shì)好時(shí)投資過(guò)快、過(guò)雜，一旦緊縮就立刻遭遇現(xiàn)金流危機(jī)。 　　好消息不是沒(méi)有。記者獲悉，浙江今年上半年的貸款雖然比去年同期減少約幾百億元，但今年的絕對(duì)量不會(huì)少于去年，所以下半年浙江的貸款量同比會(huì)有所增加，全年貸款比較均勻。 　　企業(yè)處境變得更加艱難，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)；但到底有多難，是否必須調(diào)整緊縮政策，目前尚難下明確的結(jié)論，但大幅調(diào)整的必要性幾乎沒(méi)有。 　　“治大國(guó)如烹小鮮。當(dāng)務(wù)之急不是改變緊縮政策，而是理順要素價(jià)格。”不少專家在完成對(duì)沿海多地企業(yè)的詳細(xì)調(diào)查之后，都如此說(shuō)。 要素價(jià)格：不能再承受的扭曲 “調(diào)整資源和環(huán)保價(jià)格，提高工資，等價(jià)于人民幣升值。如果前者價(jià)格調(diào)得多點(diǎn)，人民幣升值就可以少點(diǎn)；如果調(diào)得不夠，幣值就得多升，因?yàn)榛�本目的就是減順差” 　　“不能因經(jīng)濟(jì)增速略有下降就輕易放棄緊縮政策，但為了理順近乎荒謬的要素價(jià)格，則適度的通脹壓力可以忍受。”一位接近決策層的專家告訴《財(cái)經(jīng)》記者。 　　事實(shí)上，中國(guó)當(dāng)前的要素價(jià)格扭曲程度之深，可能是改革開放以來(lái)從未有過(guò)的。這導(dǎo)致了許許多多看起來(lái)“很不合理”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。 　　——由于電煤價(jià)格受到控制，要么出現(xiàn)電煤短缺，要么電廠按照合同得到低價(jià)煤后，轉(zhuǎn)手直接賣掉，因?yàn)檫@樣所得比發(fā)電還要多，即“發(fā)電不如賣煤”。 　　——工業(yè)用電價(jià)格低，實(shí)際上是對(duì)國(guó)外的生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼。比如說(shuō)鋼鐵的出口，國(guó)內(nèi)鋼廠以不菲的國(guó)際價(jià)格進(jìn)口鐵礦石等原材料，用低廉的電價(jià)冶煉加工之后出口，這部分的電價(jià)價(jià)差，其實(shí)轉(zhuǎn)移到了海外。電解鋁等其他產(chǎn)品的出口情況，與此如出一轍。 　　——原油出口和成品油走私的現(xiàn)象在增加。由于成品油價(jià)格受控制遠(yuǎn)低于國(guó)際價(jià)格，一方面，廠商寧愿出口原油而不愿意虧本生產(chǎn)成品油；另一方面，國(guó)內(nèi)外價(jià)差吸引有人鋌而走險(xiǎn)從事成品油走私。 　　——在運(yùn)輸價(jià)格受管制的情況下，山西的煤矸石（類似煤但熱值很低的燃料）通過(guò)大秦鐵路，遠(yuǎn)涉數(shù)千公里，運(yùn)到廣東沿海。如果運(yùn)輸價(jià)格理順的話，如此長(zhǎng)途跋涉運(yùn)送的一定是最好的煤，但事實(shí)卻是最差的燃料也跑遍了半個(gè)中國(guó)。 　　在今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，絕大多數(shù)人都是根據(jù)價(jià)格信號(hào)作出自己的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)。諸多所謂“不合理”的經(jīng)濟(jì)行為，其實(shí)都是在扭曲的價(jià)格下人們的理性選擇。從中國(guó)內(nèi)地舍煤爐取電爐的普通市民，到遠(yuǎn)道而來(lái)中國(guó)淘金的跨國(guó)公司，甚至萬(wàn)里之外看似不相關(guān)的外國(guó)普通消費(fèi)者，都在參與著針對(duì)扭曲價(jià)格的套利活動(dòng)。 　　此外，中國(guó)的環(huán)境價(jià)格也被大大低估，因?yàn)橹卫憝h(huán)境的費(fèi)用并沒(méi)有內(nèi)化為企業(yè)的成本。在這些成本被人為壓低的情況下，原來(lái)大量并沒(méi)有效益可言的企業(yè)也能生存發(fā)展；結(jié)果一方面是較高的GDP增速甚至經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，另一方面是大量濫竽充數(shù)的企業(yè)和深度的環(huán)境惡化，許多資質(zhì)原本不錯(cuò)的企業(yè)也缺乏產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力。 　　與人為壓低的匯率一樣，扭曲的要素價(jià)格不但導(dǎo)致眾多出口產(chǎn)品在不同程度上補(bǔ)貼了國(guó)外的消費(fèi)者，而且成為中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和粗放式發(fā)展模式得以維持的主要原因，更是當(dāng)前通貨膨脹的重要源頭。 　　“其實(shí)，調(diào)整資源和環(huán)保價(jià)格，提高工資，等價(jià)于人民幣升值。如果前者價(jià)格調(diào)得多點(diǎn)，人民幣升值就可以少點(diǎn)；如果調(diào)節(jié)得不夠，幣值就得多升，因?yàn)榛�本目的就是減順差。上述專家說(shuō)。 　　他補(bǔ)充說(shuō)，所謂放開價(jià)格，并不是要一步到位，而應(yīng)該是有序放開，讓價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定，“這個(gè)過(guò)程其實(shí)是成本的正常化。”

君子；不爭(zhēng)，而善勝。