字體:
大
中
小 發表日期:2009-06-26 10:23 評論:0 點擊:1184
在歐盟的詞典里,可能微軟的發音可能不是微型軟件,而是壟斷軟件。早在幾年前歐盟委員會就因微軟公司在Windows中捆綁媒體播放器并拒絕向服務器行業競爭對手公開兼容技術信息,與其展開了曠日持久的反壟斷較量。在此過程中,微軟公司先後被歐盟委員會處以近17億歐元罰款,并被迫同意發售不附帶自身媒體播放器的歐版Windows。
(2007年1月31日,布加勒斯特街頭的Windows Vista標志。 攝影:路透/Bogdan Cristel)
可是上一輪風暴還未過去,又一輪調查接踵而至。由於再次受到歐盟的反壟斷調查,微軟決定最新的Windows 7歐洲版將割離IE瀏覽器。微軟放下了強硬的姿態卻讓許多消費者很緊張,對於多數普通用戶而言,如果聯網之後沒有瀏覽器怎麼打開網頁?沒有辦法打開網頁怎麼獲知下載瀏覽器?這個死循環一樣的問題深深地困擾著他們,也開始讓部分IE的粉絲呼吁抵制其它瀏覽器。
發起對微軟瀏覽器反壟斷調查的歐洲瀏覽器廠商Opera似乎也意識到了這個問題,不知道是不是中國的軟件預裝給了Opera一點靈感,Opera最近發表聲明認為最好的解決辦法是能夠讓微軟預裝多個瀏覽器,這樣就能夠給用戶更多選擇的機會了。
用別人的雞和窩孵自己的蛋,借著Windows的普及率讓所有的用戶都可能選擇Opera,即便不選擇Opera,這樣一個出現在Windows上的選擇也實現了廣告效果,Opera的預裝算盤如此精明,難怪人人都愛軟件預裝。
分享視頻,版權不是強權
Opera想讓微軟分享個位置給自己,鐘愛分享的還有視頻分享網站,不過最近北京海淀法院卻給廣電總局和其他監管部門通發了一個司法建議函,建議取消視頻網站的分享模式。理由很簡單,因為有盜版。因為存在盜版就取消視頻網站的分享模式,無疑是要了視頻分享網站的命,但是關閉了視頻分享網站,互聯網上就沒有盜版視頻存在了嗎?
這種腦袋一拍靈光閃現的解決辦法讓許多視頻網站不寒而栗。法院在維護知識產權方面的心情雖然值得稱贊,但是我們并不能因為維護正義而剝奪社會資源。如果按照北京海淀法院的司法建議推理,VCD和DVD都有盜版,是不是國家早點兒就應該關閉所有DVD和VCD生產廠商,沒有了DVD、VCD播放機,市面上豈不就沒有了盜版?
其實面對盜版問題,政府機構和司法機構應該加強的是相應的監管程序,而不是夸大視頻分享這種網絡模式的盜版危害。況且,我國現有的法律條款足以能夠達到保護版權者合法權利的目的,如果僅是因為盜版從光盤轉移到了網絡之中,就動用一刀切的強權措施,這種代價將會是對公眾使用網絡資源的更大傷害。
對於一個成長中的互聯網,對於一個構建中的法治社會,被夸大的危害犧牲的將不只是一種網絡共享模式,還有公民對法律的認識。

真誠相待,以誠還誠。 